Fraud Blocker

カバーガラス材料の比較

材料選びのトレードオフ ピラーページのデータを基に、耐傷性、光線透過率、最小板厚、コスト水準を比較します。

カバーガラスの材料比較

この比較では、ページ上で公開済みの数値のみを使用しています:強化ソーダ石灰ガラスは透過率が約91%、最小板厚が1.8 mm、化学強化アルミノシリケートガラスは透過率が>=92%、最小板厚が0.33 mm、サファイアはモース硬度が9で、鋭い先端による衝撃に対しては脆さが増し、Dragontrailは同等のアルミノシリケートガラスの選択肢です。

材料選定のレビューを依頼

強化ソーダ石灰ガラス

コスト重視
耐傷性
モース硬度 約5.5
光学特性
透過率 約91%
最小板厚
安全性を確保するための最小板厚 約1.8 mm
コスト水準
低

化学強化アルミノシリケートガラス

総合的なバランスで最適
耐傷性
モース硬度 6.5~7
光学特性
透過率 >=92%
最小板厚
0.33 mm
コスト水準
中

サファイアクリスタル

高水準の耐傷性
耐傷性
モース硬度 9
光学特性
透過率 約85%
最小板厚
0.3 mm、切断コストが高い
コスト水準
非常に高い

Dragontrailガラス

代替の選択肢
耐傷性
高い。Gorillaクラスのアルミノシリケートガラスと同等
光学特性
透過率 >=92%
最小板厚
0.33 mm
コスト水準
中
ウェアラブル機器のOEM開発では、多くの場合、薄さ、>=92%の透過率、管理しやすいコストを兼ね備えた化学強化アルミノシリケートガラスが、引き続き最初に検討すべき最適な材料です。