Fale com a Saiweiglass
Comparação de materiais de vidro de cobertura
Compromissos entre materiais
Compare a resistência aos riscos, a transmissão óptica, a espessura mínima e o perfil de custo com base nos dados da página principal.
Comparação de materiais de vidro de cobertura
Esta comparação limita-se aos valores já publicados na página: vidro sodo-cálcico temperado com cerca de 91% de transmitância e espessura mínima de 1.8mm, vidro de aluminossilicato reforçado quimicamente com >=92% e espessura mínima de 0.33mm, safira com dureza Mohs 9 e maior fragilidade sob impactos de ponta afiada, e Dragontrail como alternativa comparável de aluminossilicato.
Vidro sodo-cálcico temperado
Orientado pelo custoResistência aos riscos
Mohs ~5.5
Desempenho óptico
Transmitância de ~91%
Espessura mínima
Mínimo de segurança de ~1.8mm
Perfil de custo
Baixo
Vidro de aluminossilicato reforçado quimicamente
Melhor opção equilibradaResistência aos riscos
Mohs 6,5-7
Desempenho óptico
Transmitância de >=92%
Espessura mínima
0.33mm
Perfil de custo
Médio
Cristal de safira
Resistência premium aos riscosResistência aos riscos
Mohs 9
Desempenho óptico
Transmitância de ~85%
Espessura mínima
0.3mm, corte dispendioso
Perfil de custo
Muito alto
Dragontrail Glass
Opção alternativaResistência aos riscos
Elevada, comparável à do aluminossilicato da classe Gorilla
Desempenho óptico
Transmitância de >=92%
Espessura mínima
0.33mm
Perfil de custo
Médio
Para a maioria dos programas OEM de dispositivos vestíveis, o vidro de aluminossilicato reforçado quimicamente continua a ser o melhor ponto de partida, pois combina uma espessura reduzida, transmitância de >=92% e um custo controlável.
Tendências
