Kontaktieren Sie Saiweiglass
Abdeckglasmaterialien vergleichen
Vor- und Nachteile der Materialien
Vergleichen Sie Kratzfestigkeit, optische Transmission, Mindestdicke und Kostenniveau anhand der Daten auf der zentralen Themenseite.
Abdeckglasmaterialien im Vergleich
Dieser Vergleich beschränkt sich auf die bereits auf der Seite veröffentlichten Werte: thermisch vorgespanntes Kalk-Natron-Glas mit etwa 91 % Transmission und einer Mindestdicke von 1,8 mm, chemisch vorgespanntes Aluminosilikatglas mit >=92 % und einer Mindestdicke von 0,33 mm, Saphirglas mit Mohs 9 und höherer Sprödigkeit bei Stößen durch spitze Gegenstände sowie Dragontrail als vergleichbare Alternative aus Aluminosilikatglas.
Thermisch vorgespanntes Kalk-Natron-Glas
KostenorientiertKratzer
Mohs ~5.5
Optische Eigenschaften
~91 % Transmission
Mindestdicke
Sicherheitsbedingte Mindestdicke ~1,8 mm
Kostenniveau
Niedrig
Chemisch vorgespanntes Aluminosilikatglas
Sieger mit ausgewogenem EigenschaftsprofilKratzer
Mohs 6,5-7
Optische Eigenschaften
>=92 % Transmission
Mindestdicke
0,33 mm
Kostenniveau
Mittel
Saphirglas
Erstklassige KratzfestigkeitKratzer
Mohs 9
Optische Eigenschaften
~85 % Transmission
Mindestdicke
0,3 mm, kostspieliger Zuschnitt
Kostenniveau
Sehr hoch
Dragontrail Glass
Alternative LösungKratzer
Hoch, vergleichbar mit Aluminosilikatglas der Gorilla-Klasse
Optische Eigenschaften
>=92 % Transmission
Mindestdicke
0,33 mm
Kostenniveau
Mittel
Für die meisten OEM-Projekte für Wearables ist chemisch vorgespanntes Aluminosilikatglas nach wie vor die beste Ausgangsbasis, da es eine geringe Dicke, >=92 % Transmission und überschaubare Kosten vereint.
Im Trend
