Contactez Saiweiglass
Comparaison des matériaux pour verre de protection
Compromis entre matériaux
Comparez la résistance aux rayures, la transmission lumineuse, l’épaisseur minimale et le niveau de coût à partir des données de la page pilier.
Comparatif des matériaux pour verre de protection
Cette comparaison se limite aux valeurs déjà publiées sur la page : le verre sodocalcique trempé, avec une transmittance d’environ 91 % et une épaisseur minimale de 1,8 mm, le verre aluminosilicaté renforcé chimiquement, avec une transmittance de >=92 % et une épaisseur minimale de 0,33 mm, le saphir, d’une dureté de 9 sur l’échelle de Mohs et plus fragile face aux impacts d’objets pointus, et Dragontrail, une solution comparable à base d’aluminosilicate.
Verre sodocalcique trempé
Priorité au coûtRésistance aux rayures
Mohs ~5.5
Propriétés optiques
Transmittance de ~91 %
Épaisseur minimale
Minimum de sécurité : ~1,8 mm
Niveau de coût
Faible
Verre aluminosilicaté renforcé chimiquement
Meilleur compromisRésistance aux rayures
Mohs 6,5-7
Propriétés optiques
Transmittance de >=92 %
Épaisseur minimale
0,33 mm
Niveau de coût
Moyen
Cristal de saphir
Résistance aux rayures haut de gammeRésistance aux rayures
Mohs 9
Propriétés optiques
Transmittance de ~85 %
Épaisseur minimale
0,3 mm, découpe coûteuse
Niveau de coût
Très élevé
Verre Dragontrail
Solution alternativeRésistance aux rayures
Élevée, comparable à celle des verres aluminosilicatés de la catégorie Gorilla
Propriétés optiques
Transmittance de >=92 %
Épaisseur minimale
0,33 mm
Niveau de coût
Moyen
Pour la plupart des programmes OEM de dispositifs portés sur soi, le verre aluminosilicaté renforcé chimiquement reste le meilleur point de départ, car il associe une faible épaisseur, une transmittance de >=92 % et un coût maîtrisable.
Tendance actuelle
