Contacte con Saiweiglass
Comparativa de materiales de vidrio de cubierta
Compromisos entre materiales
Compare la resistencia a los arañazos, la transmisión óptica, el espesor mínimo y el nivel de coste a partir de los datos de la página pilar.
Comparación de materiales de vidrio de cubierta
Esta comparativa se ciñe a los valores ya publicados en la página: vidrio sodocálcico templado con una transmitancia aproximada del 91 % y un espesor mínimo de 1,8 mm, aluminosilicato endurecido químicamente con >=92 % y un mínimo de 0,33 mm, zafiro con una dureza Mohs de 9 y mayor fragilidad ante impactos de objetos puntiagudos, y Dragontrail como alternativa comparable de aluminosilicato.
Vidrio sodocálcico templado
Orientado al costeResistencia a los arañazos
Mohs ~5.5
Propiedades ópticas
Transmitancia de ~91 %
Espesor mínimo
Mínimo de seguridad de ~1,8 mm
Nivel de coste
Bajo
Aluminosilicato endurecido químicamente
Mejor opción equilibradaResistencia a los arañazos
Mohs 6,5-7
Propiedades ópticas
Transmitancia >=92 %
Espesor mínimo
0,33 mm
Nivel de coste
Medio
Zafiro
Resistencia superior a los arañazosResistencia a los arañazos
Mohs 9
Propiedades ópticas
Transmitancia de ~85 %
Espesor mínimo
0,3 mm, con un corte costoso
Nivel de coste
Muy alto
Dragontrail Glass
Opción alternativaResistencia a los arañazos
Alta, comparable a la del aluminosilicato de clase Gorilla
Propiedades ópticas
Transmitancia >=92 %
Espesor mínimo
0,33 mm
Nivel de coste
Medio
Para la mayoría de los programas OEM de dispositivos ponibles, el aluminosilicato endurecido químicamente sigue siendo el mejor punto de partida porque combina un espesor reducido, una transmitancia >=92 % y un coste asumible.
Tendencia ahora
